Estafa và nảy Luật Kiểm tra (BP 22)

Hình sự , nổi bật , sửa đổi Bộ luật hình sự , đặc biệt Luật hình sự - ngày 16 tháng 10 2010 lúc 22:52

Thông tin?

(0 rating, 2 votes)

Loading ...

Nó là không thể tránh khỏi mà chúng ta sẽ gặp phải một kiểm tra ít nhất một lần trong cuộc đời của chúng tôi. Điều này vừa thương mại vẫn còn rất phổ biến mặc dù sự gia tăng của thẻ tín dụng. Đáng buồn thay, với sự gia tăng trong việc sử dụng nó cũng có sự gia tăng số lượng cá nhân lợi dụng kiểm tra để lừa gạt người khác.

Vì lý do này, một điều khoản trong luật hình sự sửa đổi đã được đặt để đối phó với vấn đề này. Tuy nhiên, luật này có khuyết tật và coi là không đủ để trả lời các tình huống nhất định, do đó Luật Chống lại Kiểm tra (BP 22) đã được thông qua thành luật.

Đối với các luật sư, hai luật này có thể tạo ra sự nhầm lẫn bởi vì thuật ngữ kỹ thuật cao. Như vậy, tôi đã quyết định viết hướng dẫn này đơn giản để hỗ trợ những người tìm kiếm thông tin về estafa và Kiểm tra Luật Chống lại (BP 22).

Làm thế nào là estafa thông qua phát hành kiểm tra nảy cam kết?

Đó là cam kết bằng phương tiện của bất kỳ của lừa đảo hoặc các hành vi gian lận thực hiện trước hoặc đồng thời với hoa hồng của sự gian lận sau đây:

By postdating kiểm tra, hoặc phát hành séc trong thanh toán nghĩa vụ khi người phạm tội không có tiền trong ngân hàng, hoặc các quỹ của mình gửi trong đó không đủ để trang trải số tiền của tờ séc. (Điều 315 (2) (d) của Bộ luật hình sự sửa đổi đã được sửa đổi bởi RA 4885)

Các yếu tố của estafa thông qua việc phát hành kiểm tra phản xạ là gì?

Điều này dưới hình thức của estafa có các yếu tố sau đây:

1. Postdating hoặc phát hành một kiểm tra trong thanh toán một nghĩa vụ hợp đồng tại thời điểm kiểm tra đã được ban hành
2. Thiếu kinh phí để trang trải các kiểm tra, và
3. Thiệt hại đó người thụ hưởng.

Nếu những yếu tố này là không có mặt sau đó một người không có thể được tổ chức chịu trách nhiệm cho estafa.

Đức Mẹ đã đi đến một cửa hàng để mua sắm cho quần áo. Vì cô ấy là một người bạn của chủ sở hữu cửa hàng, cô được phép trả tiền sau. Sau 10 ngày, Đức Mẹ đã ban hành một kiểm tra trong thanh toán của những bộ quần áo mẹ mua cho. Kiểm tra bị trả về để mất tinh thần của chủ sở hữu cửa hàng. Marian có thể được tổ chức chịu cho estafa?

Số Marian có thể không được tổ chức chịu trách nhiệm về estafa vì kiểm tra đã được ban hành trong thanh toán đối với khoản nợ tồn tại từ trước. Như đã đề cập trước đó, estafa thông qua phát hành của một kiểm tra phản xạ có thể được cam kết chỉ khi kiểm tra đã được ban hành trong thanh toán của một nghĩa vụ hợp đồng tại thời điểm kiểm tra đã được ban hành. Tuy nhiên lưu ý rằng trong khi có estafa không có, tuy nhiên, Đức Mẹ có thể được tổ chức chịu trách nhiệm cho những tội phạm khác, mà sẽ được thảo luận dưới đây.

Phát hành kiểm tra phản xạ có thể làm phát sinh hành vi phạm tội khác ngoài estafa?

Vâng. Một hành động duy nhất phát hành kiểm tra phản xạ có thể làm phát sinh hành vi phạm tội như estafa và vi phạm của BP 22 hoặc Luật Kiểm tra các Bouncing

Là một hành vi vi phạm của Luật Kiểm tra Chống lại cam kết như thế nào?

Có hai cách có thể này có thể được cam kết, để wit:

1. Thực hiện hoặc vẽ và phát hành bất kỳ kiểm tra để áp dụng trên tài khoản hoặc cho giá trị, biết tại thời điểm phát hành không có đủ tiền trong hoặc tín dụng với ngân hàng bị ký phát thanh toán của tờ séc đó đầy đủ khi sự biểu thị, kiểm tra là sau đó bị từ chối bởi ngân hàng bị ký phát cho thiếu kinh phí, tín dụng hoặc đã bị từ chối với cùng lý do đã không ngăn kéo, mà không có bất kỳ lý do hợp lệ, ra lệnh cho ngân hàng để ngăn chặn thanh toán
2. Có đủ tiền trong hoặc tín dụng với ngân hàng bị ký phát khi ông đã làm cho thu hút và phát hành các kiểm tra, thì không giữ đủ tiền để duy trì một khoản tín dụng để trang trải toàn bộ số tiền của kiểm tra nếu trình bày trong một thời hạn chín mươi (90) ngày từ các báo ngày xuất hiện, lý do bị từ chối bởi ngân hàng bị ký phát.

Các yếu tố vi phạm của Luật Kiểm tra Chống lại là gì?

Một hành vi phạm tội theo quy định của pháp luật này được cam kết khi các yếu tố sau:

1. Làm, bản vẽ và phát hành bất kỳ kiểm tra để áp dụng cho tài khoản hoặc cho giá trị;
2. Kiến thức của các nhà sản xuất, ngăn kéo, hoặc người phát hành tại thời điểm phát hành, ông không có đủ tiền vào hoặc tín dụng với ngân hàng bị ký phát thanh toán của tờ séc đó trong khi sự biểu thị;
3. Sau đó ô danh của việc kiểm tra của ngân hàng bị ký phát cho thiếu vốn, tín dụng hoặc nhục cho cùng một lý do không có người ký phát, mà không có bất kỳ nguyên nhân nào hợp lệ, ra lệnh cho ngân hàng để ngăn chặn thanh toán.

Làm sao có thể giả định rằng các nhà sản xuất, ngăn kéo, hoặc người phát hành có kiến thức về bất cập của nguồn vốn?

Giả phát sinh chỉ sau khi nó được chứng minh rằng các công ty phát hành nhận được một thông báo của nhục và trong thời hạn 5 ngày kể từ nhận hồ sơ, không trả số tiền của tờ séc hoặc phải bố trí cho thanh toán của nó.

Trong ví dụ được đưa ra trước đó, Đức Mẹ có thể được tổ chức chịu trách nhiệm đối với các hành vi vi phạm của Luật Kiểm tra Chống lại?

Có, bởi vì trong Chống lại Kiểm tra Luật, không giống như trong estafa theo Điều 315 (2) (d) của Bộ luật hình sự sửa đổi một người có thể được tổ chức chịu trách nhiệm, vẽ hoặc phát hành séc cho tài khoản hoặc cho giá trị. Có nghĩa là, ngay cả khi kiểm tra đã được ban hành trong thanh toán của một nghĩa vụ hiện có, người vẫn có thể được tổ chức chịu trách nhiệm.

Marian có thể sử dụng, quốc phòng thực tế rằng có không có ác ý hoặc mất niềm tin về phần mình khi cô phát hành kiểm tra?

Luật pháp không coi là quan trọng hay không ác ý và ý định tham dự các cấp kiểm tra.

Nếu Đức Mẹ trả tiền cho việc kiểm tra hoặc làm cho một sự sắp xếp để thanh toán trong vòng 5 ngày kể từ ngày thông báo của nhục, kết quả là những gì?

Cô có thể sử dụng gọi thanh toán này như là một bảo vệ hoàn chỉnh nếu trường hợp sẽ được đệ trình chống lại bà chủ cửa hàng.

Tags: nảy kiểm tra , bp 22 , kiểm tra , estafa