Estafa і Стрибаючий перевірки закону (BP 22)

Кримінальний , Рекомендовані , переглянутий Кримінальний кодекс , Кримінально спеціальні закони - 16 жовтня 2010 в 22:52

Інформаційні?

(0 рейтинг, 2 голосів)

Загрузка ...

Це неминуче, що ми зіткнемося перевірка по крайней мере один раз в нашому житті. Це засіб комерції як і раніше дуже часто, незважаючи на поширення кредитних карт. На жаль, зі збільшенням його використання є також збільшення числа осіб, скориставшись перевірки, щоб обдурити інших людей.

З цієї причини положення в переглянутому Кримінальному кодексі була поміщена за рішенням цієї проблеми. Цей закон, однак, має дефекти і визнані недостатніми, щоб відповісти на певні ситуації, таким чином, стрибучий перевірки закону (BP 22) був прийнятий як закон.

Для не-юристів, ці закони можуть створити плутанину через його високої технічної термінології. Таким чином, я вирішив написати цю просту інструкцію, щоб допомогти тим, хто шукає більш докладної інформації про estafa і стрибучий перевірки закону (BP 22).

Як estafa шляхом видачі чеків підстрибуючи зробив?

Він прагне за допомогою будь-якого з наступних обману або шахрайства виконана до або одночасно з вчиненням шахрайства:

За постдатірованіе чек, або видача чека на сплату зобов'язань, якщо злочинець не мав коштів у банку, або його коштів, депонованих в ньому не було достатньо для покриття суми чека. (Стаття 315 (2) (г) переглянутого Кримінального кодексу з поправками, внесеними РА 4885)

Які елементи estafa шляхом випуску підстрибуючи чеки?

Ця форма estafa складається з наступних елементів:

1. Постдатірованіе або видача чека на сплату зобов'язань за контрактом на момент перевірки було видано
2. Недостатність коштів для покриття чека, і
3. Пошкодження їх одержувача.

Якщо будь-який з цих елементів немає, то людина не може бути притягнутий до відповідальності за estafa.

Маріан пішов у магазин за покупками для одягу. Так як вона є другом власника магазину, їй дозволили заплатити пізніше. Через 10 днів, Маріан видається чек на оплату одягу купила. Перевірка відскочив до розчарування власника магазину. Може Маріан несе відповідальності за estafa?

Кількість Маріан не може бути притягнутий до відповідальності за estafa, тому що чек був випущений в оплаті вже існуючих боргів. Як згадувалося раніше, estafa шляхом випуску підстрибуючи перевірки можуть бути здійснені лише якщо перевірка була випущена в оплату зобов'язань за контрактом на момент перевірки було видано. Зауважимо, проте, що поки немає estafa, тим не менш, Маріан може бути притягнутий до відповідальності за інші злочини, які будуть обговорюватися нижче.

Чи може видача підстрибуючи перевірки призводять до інших злочином осторонь від estafa?

Так. Один акт видачі підстрибуючи перевірки може призвести до дещо таких злочинів, як estafa і порушення АД 22 або стрибає Перевірка закону

Як порушення Відскік перевірки права, вчинені?

Є два можливих шляхи, по яких це може бути здійснено, а саме:

1. Виготовлення або малювання та видачі будь-яку перевірку застосовувати на рахунок або за вартістю, знаючи, що на момент видачі, що він не має достатніх коштів або кредиту з банком платнику для оплати такої перевірки в повному обсязі після його пред'явлення, що перевірка Згодом векселя платнику банком недостатності коштів або кредиту або був би зганьблений з тієї ж причини не ящик, без поважних причин, наказав припинити банківський платіж
2. Маючи достатньо коштів або кредиту з банком платника, коли він робить або малює і видає чек, повинен не встигають достатньо коштів для підтримки або кредит на покриття всієї суми чека, якщо подані протягом 90 (дев'яноста) днів з моменту появи ньому, з якої причини він зганьбив банком платника.

Які елементи порушення закону Відскік перевірки?

Злочини, передбаченого цим законом вважається здійсненою, коли такі елементи присутні:

1. Виготовлення, малюнок і видачі будь-яку перевірку звернутися за рахунок або вартості;
2. Знання виробник, ящик, або емітента, що на момент видачі у нього немає достатніх коштів або кредиту з банком платнику для оплати такої перевірки в повному обсязі після його пред'явлення, а також
3. Наступні безчестя чека платником банку недостатності коштів або кредиту або безчестя з тієї ж причини не мав скриньку, без поважних причин, наказав припинити банківський платіж.

Як може бути припущення, що виробник, ящик, або емітента було відомо про недостатність коштів?

Припущення виникає тільки після того, як буде доведено, що емітент отримав повідомлення про невиконання і що протягом 5 днів з дня його отримання, він не зміг оплатити суму чека або вживає заходів для його оплати.

У тому ж прикладі, наведеному вище, може Маріан бути притягнутий до відповідальності за порушення закону Відскік перевірки?

Та тому, що в Відскік Перевірка закону, на відміну від estafa відповідно до статті 315 (2) (г) переглянутого Кримінального кодексу особа може бути притягнута до відповідальності за рішення, малювання або видачі чека на рахунок або за вартістю. Сенс, навіть якщо перевірка була випущена в якості оплати існуючих зобов'язань, людина може все ще бути притягнуті до відповідальності.

Може Маріан використовувати як оборони, що не було ніякого злого наміру чи несумлінності зі свого боку, коли вона видала чек?

Ні, закон не вважають важливим чи ні злоби і наміри участь видачі чека.

Якщо Маріан оплачує чек або робить пристрій для його виплати протягом 5 днів з дня повідомлення про безчестя, який результат?

Вона може використовувати викликати цей платіж як повний захист, якщо справа буде подано проти її власником магазину.

Теги: стрибучий перевірки , BP 22 , чеки , estafa