Estafa dhe Kërcim Verifikimet Ligj (PB 22)

Penale , Featured , Kodi Penal i rishikuar , Ligjet e veçanta penale - Tet 16, 2010 at 22:52

Informativ?

(0 vlerësim, 2 vota)

Loading ...

Është e pashmangshme që ne do të ndeshen me një kontroll të paktën një herë në jetën tonë. Ky medium i tregtisë është ende shumë i zakonshëm pavarësisht nga përhapja e kartave të kreditit. Mjerisht, me rritjen e përdorimit të saj nuk është edhe rritja e numrit të individëve që marrin avantazhin e kontrolleve për të gënjej njerëzit e tjerë.

Për këtë arsye, një dispozitë në Kodin Penal të ripunuar është vendosur të merren me këtë çështje. Ky ligj megjithatë ka defekte dhe konsiderohen të pamjaftueshme për t'iu përgjigjur situatave të caktuara, kështu Bouncing Verifikimet Ligj (PB 22) u kalua në ligj.

Për jo-juristët, këto dy ligje mund të krijojë konfuzion për shkak të terminologies saj shumë teknike. Si e tillë, unë kam vendosur të shkruaj këtë udhëzues të thjeshtë për të ndihmuar ata që kërkojnë më shumë informacion rreth estafa dhe kërcim çeqe Ligjin (BP 22).

Si është estafa me anë të lëshimit të kontrolleve të kryera kërcim?

Ajo është kryer me anë të ndonjë prej pretekste të mëposhtme rrejshme ose mashtruese akteve të kryera para ose njëkohësisht me kryerjen e mashtrimit:

Duke postdating një kontroll, ose lëshimin e një kontroll në pagimin e një detyrimi, kur shkelësi nuk kishte fonde në banka, apo fondet e tij depozitohen aty nuk ishin të mjaftueshme për të mbuluar shumën e çekut. (Neni 315 (2) (d) të Kodit Penal të ripunuar të ndryshuar me RA 4885)

Cilat janë elementet e estafa përmes lëshimit të kontrolleve kërcim?

Kjo formë e estafa ka elementet e mëposhtme:

1. Postdating ose lëshimi i një kontrolli në pagimin e një detyrimi të kontraktuar në kohën çeku është lëshuar
2. Pamjaftueshmëria e fondeve për të mbuluar kontrolloni, dhe
3. Dëmtimi i saj paguari.

Nëse ndonjë prej këtyre elementeve nuk është i pranishëm, atëherë një person nuk mund të mbahen përgjegjës për estafa.

Marian shkoi në një butik në dyqan për rroba. Që nga ajo është një mik i pronarit dyqan, ajo u lejua të paguani më vonë. Pas 10 ditësh, Marian lëshuar një kontroll në pagesën e rrobave ajo blerë. Çek refuzuar të përçmohen nga pronari dyqan. Marian mund të mbahet përgjegjës për estafa?

Nr Marian nuk mund të mbahen përgjegjës për estafa sepse çeku është lëshuar në pagimin e një borxhi të para-ekzistuese. Siç u përmend më herët, estafa nëpërmjet lëshimit të një çeku kërcim mund të kryhet vetëm në qoftë se çeku është lëshuar në pagimin e një detyrimi të kontraktuar në kohën çeku është lëshuar. Vini re megjithatë se ndërsa nuk ka estafa, megjithatë, Marian mund të konsiderohet përgjegjës për një krim, i cili do të diskutohet më poshtë.

Mund lëshimi i kontrolleve kërcim të japin rritje të veprës tjetër përveç estafa?

Po. Një akt i vetëm i nxjerrjes së çeqeve kërcim mund të sjellë vepra të ndryshme të tilla si estafa dhe shkelje e PB 22 apo kërcim çeqeve Ligjin

Si është një shkelje e ligjit kërcim çeqeve kryer?

Ka dy mënyra të mundshme me të cilat kjo mund të kryera, në mendje:

1. Marrja ose vizatim dhe lëshimin e ndonjë kontroll për të aplikuar për llogari apo për vlerën, duke e ditur në kohën e çështjes se nuk kanë fonde të mjaftueshme në ose kredi me bankën tërheqës i parave për pagesën e kontrollit të tillë në të plotë mbi paraqitjen e saj, e cila çek është çnderuar më pas nga banka tërheqës i parave për pamjaftueshmërinë e fondeve ose kredi ose do të kishte qenë çnderuar për të njëjtën arsye nuk kishte sirtar, pa ndonjë arsye të vlefshme, urdhërohet banka për të ndaluar pagesën
2. Duke pasur fonde të mjaftueshme në ose kredi me bankën tërheqës i parave, kur ai bën ose tërheq dhe nxjerr një kontroll, do të dështojnë për të mbajtur fonde të mjaftueshme, ose për të mbajtur një kredi për të mbuluar shumën e plotë të kontrolloni nëse paraqitet brenda një periudhe prej nëntëdhjetë (90) ditë nga në cdo datë të botuar, për të cilën arsye është çnderuar nga banka tërheqës i parave.

Cilat janë elementet e shkeljes së Ligjit kërcim çeqeve?

Një vepër penale sipas këtij ligji është e angazhuar kur elementet e mëposhtme janë të pranishëm:

1. Marrja, vizatim dhe lëshimi i ndonjë kontroll për të aplikuar për llogari apo për vlerën;
2. Njohja e krijues, sirtar, ose emetuesit që në kohën e çështjes ai nuk ka fonde të mjaftueshme në apo kredi me bankën tërheqës i parave për pagesën e kontrollit të tillë në të plotë mbi paraqitjen e saj, dhe
3. Turp e mëvonshme e kontrollit nga ana e bankës tërheqës i parave për pamjaftueshmërinë e fondeve apo kredive apo çnderim për të njëjtën arsye nuk kishte sirtar, pa asnjë arsye të vlefshme, urdhërohet banka për të ndaluar pagesën.

Si mund të ketë Supozimi se krijues, sirtar apo lëshuesi kishte njohuri të pamjaftueshmërisë së fondeve?

Supozimi lind vetëm pasi të vërtetohet se lëshuesi ka marrë një njoftim për çnderim dhe që brenda 5 ditëve nga marrja saj, ai nuk arriti të paguajë shumën e çekut ose të bëjë marrëveshje për pagesën e saj.

Në shembullin e dhënë më herët njëjtë, mund Marian të mbahen përgjegjës për shkeljen e Ligjit kërcim çeqeve?

Po, sepse në Bouncing kontrollon ligjin, ndryshe nga estafa sipas nenit 315 (2) (d) të Kodit Penal të ripunuar një person mund të mbahet përgjegjës për të bërë, duke tërhequr apo dhënien e një kontroll për llogari apo për vlerën. Kuptimi, edhe në qoftë se çeku është lëshuar në pagimin e një detyrimi ekzistues, personi ende mund të mbahen përgjegjës.

Mund Marian përdorur si një mbrojtje faktin se nuk ka keqdashje ose besim i keq nga ana e saj kur ajo ka lëshuar kontroll?

Nr ligji nuk e konsiderojnë të rëndësishme nëse janë apo jo ligësia dhe qëllimi mori pjesë në lëshimin e kontrollit.

Nëse Marian paguan çekun ose bën një marrëveshje për pagesën e tij brenda 5 ditëve nga njoftimi i çnderim, çfarë është rezultati?

Ajo mund të përdorni adhurojnë këtë pagesë, si një mbrojtje të plotë në qoftë se një rast do të jetë ngritur kundër saj nga pronari dyqan.

Tags: çeqe kërcim , e PB 22 , të kontrollon , të estafa