Estafa и Прыгающий проверки закона (BP 22)

Уголовный , Рекомендуемые , пересмотренный Уголовный кодекс , Уголовно специальные законы - 16 октября 2010 в 22:52

Информационные?

(0 рейтинг, 2 голосов)

Загрузка ...

Это неизбежно, что мы столкнемся проверка по крайней мере один раз в нашей жизни. Это средство коммерции по-прежнему очень часто, несмотря на распространение кредитных карт. К сожалению, с увеличением его использования есть также увеличение числа лиц, воспользовавшись проверки, чтобы обмануть других людей.

По этой причине положение в пересмотренном Уголовном кодексе была помещена по решению этой проблемы. Этот закон, однако, имеет дефекты и признаны недостаточными, чтобы ответить на определенные ситуации, таким образом, прыгающий проверки закона (BP 22) был принят в качестве закона.

Для не-юристов, эти законы могут создать путаницу из-за его высокой технической терминологии. Таким образом, я решил написать эту простую инструкцию, чтобы помочь тем, кто ищет более подробной информации о estafa и прыгающий проверки закона (BP 22).

Как estafa путем выдачи чеков подпрыгивая совершил?

Он стремится с помощью любого из следующих обмана или мошенничества выполнена до или одновременно с совершением мошенничества:

По постдатирование чек, или выдача чека в уплату обязательств, если преступник не имел средств в банке, или его средств, депонированных в нем не было достаточно для покрытия суммы чека. (Статья 315 (2) (г) пересмотренного Уголовного кодекса с поправками, внесенными РА 4885)

Какие элементы estafa путем выпуска подпрыгивая чеки?

Эта форма estafa состоит из следующих элементов:

1. Постдатирование или выдача чека в уплату обязательств по контракту на момент проверки было выдано
2. Недостаточность средств для покрытия чека, и
3. Повреждение их получателя.

Если любой из этих элементов нет, то человек не может быть привлечен к ответственности за estafa.

Мариан пошел в магазин за покупками для одежды. Так как она является другом владельца магазина, ей разрешили заплатить позже. Через 10 дней, Мариан выдается чек на оплату одежды купила. Проверка отскочил к разочарованию владельца магазина. Может Мариан несет ответственности за estafa?

Количество Мариан не может быть привлечен к ответственности за estafa, потому что чек был выпущен в оплате уже существующих долгов. Как упоминалось ранее, estafa путем выпуска подпрыгивая проверки могут быть совершены только если проверка была выпущена в оплату обязательств по контракту на момент проверки было выдано. Заметим, однако, что пока нет estafa, тем не менее, Мариан может быть привлечен к ответственности за другие преступления, которые будут обсуждаться ниже.

Может ли выдача подпрыгивая проверки приводят к другим преступлением в стороне от estafa?

Да. Один акт выдачи подпрыгивая проверки может привести к несколько таких преступлений, как estafa и нарушения АД 22 или прыгающий Проверка закона

Как нарушение Отскок проверки права, совершенные?

Есть два возможных пути, по которым это может быть совершено, а именно:

1. Изготовление или рисования и выдачи любую проверку применять на счет или по стоимости, зная, что на момент выдачи, что он не имеет достаточных средств или кредита с банком плательщику для оплаты такой проверки в полном объеме после его предъявления, что проверка Впоследствии векселя плательщику банком недостаточности денежных средств или кредита или был бы опозорен по той же причине не ящик, без уважительных причин, приказал прекратить банковский платеж
2. Имея достаточно средств или кредита с банком плательщика, когда он делает или рисует и выдает чек, должен не успевают достаточно средств для поддержания или кредит на покрытие всей суммы чека, если представлены в течение 90 (девяноста) дней с момента появления нем, по какой причине он опозорил банком плательщика.

Какие элементы нарушения закона Отскок проверки?

Преступления, предусмотренного этим законом считается совершенной, когда следующие элементы присутствуют:

1. Изготовление, рисунок и выдачи любую проверку обратиться за счет или стоимости;
2. Знание производитель, ящик, или эмитента, что на момент выдачи у него нет достаточных средств или кредита с банком плательщику для оплаты такой проверки в полном объеме после его предъявления, а также
3. Последующие бесчестие чека плательщиком банку недостаточности денежных средств или кредита или бесчестие по той же причине не имел ящик, без уважительных причин, приказал прекратить банковский платеж.

Как может быть предположение, что производитель, ящик, или эмитента было известно о недостаточности средств?

Предположение возникает только после того, как будет доказано, что эмитент получил уведомление о неисполнении и что в течение 5 дней со дня его получения, он не смог оплатить сумму чека или принимает меры для его оплаты.

В том же примере, приведенном выше, может Мариан быть привлечен к ответственности за нарушение закона Отскок проверки?

Да потому, что в Отскок Проверка закона, в отличие от estafa в соответствии со статьей 315 (2) (г) пересмотренного Уголовного кодекса лицо может быть привлечено к ответственности за решения, рисование или выдачи чека на счет или по стоимости. Смысл, даже если проверка была выпущена в качестве оплаты существующих обязательств, человек может все еще быть привлечены к ответственности.

Может Мариан использовать в качестве обороны, что не было никакого злого умысла или недобросовестности со своей стороны, когда она выдала чек?

Нет, закон не считают важным или нет злобы и намерения участие выдачи чека.

Если Мариан оплачивает чек или делает устройство для его выплаты в течение 5 дней со дня уведомления о бесчестии, каков результат?

Она может использовать вызывать этот платеж как полную защиту, если дело будет подано против ее владельцем магазина.

Теги: прыгающий проверки , BP 22 , чеки , estafa