Estafa e Bouncing Lei Cheques (BP 22)

Penal , em destaque , Código Penal revisto , Leis Penais Especiais - 16 de outubro de 2010 às 22:52

Informativo?

(0 rating, 2 votes)

Loading ...

É inevitável que vamos encontrar uma verificação pelo menos uma vez em nossa vida. Este meio de comércio ainda é muito comum apesar da proliferação de cartões de crédito. Infelizmente, com o aumento da sua utilização, há também o aumento do número de indivíduos que tomam vantagem dos controlos para defraudar outras pessoas.

Por esta razão, uma disposição de um Código Penal revisto foi colocado para lidar com esta questão. Esta lei, entretanto, tem defeitos e considerada insuficiente para responder a determinadas situações, assim, a Lei Bouncing Cheques (BP 22) foi aprovada em lei.

Para não-advogados, estas duas leis podem criar confusão por causa de suas terminologias altamente técnicos. Como tal, decidi escrever este guia simples para ajudar aqueles que buscam mais informações sobre estafa ea Bouncing Lei Cheques (BP 22).

Como é estafa através da emissão de cheques sem cometidos?

É cometido por meio de qualquer uma das seguintes pretensões falsas ou fraudulentas executadas atos antes ou simultaneamente com a comissão da fraude:

Por data posterior um cheque, ou emissão de cheque em pagamento de uma obrigação quando o autor não tinha fundos no banco, ou os seus fundos depositados nele não foram suficientes para cobrir o montante do cheque. (Artigo 315 (2) (d) do Código Penal revisto, alterado pela RA 4885)

Quais são os elementos de estafa através da emissão de cheques sem?

Esta forma de estafa tem os seguintes elementos:

1. Data posterior ou emissão de um cheque em pagamento de uma obrigação contraída no momento em que o cheque foi emitido
2. Insuficiência de fundos para cobrir o cheque, e
3. Danos ao seu beneficiário.

Se qualquer um desses elementos não está presente, então uma pessoa não pode ser responsabilizada por estafa.

Marian foi a uma boutique para comprar roupas. Desde que ela é um amigo do dono da loja, ela foi autorizada a pagar mais tarde. Após 10 dias, Marian emitido um cheque em pagamento das roupas que ela comprou. O cheque devolvido para o desespero do dono da loja. Marian pode ser responsabilizada por estafa?

Não. Marian não pode ser responsabilizada por estafa, porque o cheque foi emitido em pagamento de uma dívida pré-existente. Como mencionado anteriormente, estafa através da emissão de um cheque saltando pode ser comprometida se o cheque foi emitido em pagamento de uma obrigação contraída no momento em que o cheque foi emitido. Note no entanto que, enquanto não há estafa, no entanto, Marian pode ser responsabilizada por outro crime, que será discutido a seguir.

Pode a emissão de cheques sem dar origem a outro crime além de estafa?

Sim. Um único ato de emissão de cheques sem pode dar origem a diversos crimes, como estafa e violação da BP 22 ou o Bouncing Lei Cheques

Como é uma violação da Lei de cheques sem compromisso?

Há duas possíveis maneiras pelas quais isso pode ser cometidas, a saber:

1. Fazer ou desenho e emitir qualquer seleção para aplicar em conta ou por valor, sabendo no momento da questão que ele não tenha fundos suficientes em ou crédito com o banco sacado para o pagamento de tal verificação na totalidade aquando da sua apresentação, o que é seleção posteriormente desonrado pelo banco sacado por insuficiência de fundos ou de crédito ou teria sido desonrada pela mesma razão não tinha a gaveta, sem qualquer razão válida, ordenou ao banco para suspender o pagamento
2. Tendo em fundos suficientes ou crédito com o banco sacado quando ele faz ou empates e emite um cheque, deve deixar de manter fundos suficientes ou manter um crédito para cobrir o valor total do cheque, se apresentado dentro de um período de noventa (90) dias a partir da data que aparece nela, razão pela qual é desonrado pelo banco sacado.

Quais são os elementos de violação da Lei de cheques sem?

Uma infracção nos termos desta lei é cometida quando os seguintes elementos estão presentes:

1. Fazer desenho, e emissão de qualquer seleção para aplicar por conta ou por valor;
2. O conhecimento do fabricante, gaveta ou emitente, que no momento da questão, ele não tem fundos suficientes em ou crédito com o banco sacado para o pagamento de tal verificação na totalidade aquando da sua apresentação, e
3. Desonra posterior do cheque pelo banco sacado por insuficiência de fundos ou de crédito ou desonra, pela mesma razão não teve a gaveta, sem qualquer motivo válido, ordenou ao banco para suspender o pagamento.

Como pode haver presunção de que o fabricante, gaveta, ou o emitente tinha conhecimento da insuficiência de fundos?

A presunção só surge depois de se provar que o emitente recebeu um aviso de desonra e que dentro de 5 dias de seu recebimento, ele não conseguiu pagar o valor do cheque ou fazer o arranjo para o seu pagamento.

No mesmo exemplo citado anteriormente, pode Marian ser responsabilizada por violação da Lei de cheques sem?

Sim, porque em Bouncing Verifica Lei, ao contrário de estafa nos termos do artigo 315 (2) (d) do Código Penal revisto uma pessoa pode ser responsabilizada por fazer, desenhar ou emissão de um cheque de conta ou por valor. Significado, mesmo que o cheque foi emitido em pagamento de uma obrigação existente, a pessoa ainda pode ser responsabilizado.

Marian pode usar como defesa o fato de que não houve dolo ou má-fé da parte dela quando ela emitiu o cheque?

Não. A lei não considera importante ou não dolo e intenção participou da emissão do cheque.

Se Marian paga o cheque ou faz um acordo para o pagamento no prazo de 5 dias a partir da notificação da desonra, o que é o resultado?

Ela pode usar invocar esse pagamento como uma defesa completa se o caso será arquivado contra ela pelo dono da loja.

Tags: cheques sem e de 22 pb e cheques e estafa