Estafa ir šoktelėti Patikrinimai įstatymas (BP 22)

Baudžiamoji , Teminiai , persvarstytomis Baudžiamasis kodeksas , Specialūs baudžiamuosius įstatymus - spalio 16, 2010 22:52

Informacinė?

(0 įvertinimas, 2 balsai)

Loading ...

Tai neišvengiama, kad mes susiduria su tikrinimą bent vieną kartą į mūsų gyvenimą. Šis prekybos terpė yra vis dar labai dažni, nepaisant kredito kortelių platinimą. Deja, su jo naudojimo padidėjimas yra taip pat asmenų, kurie naudojasi patikrinimų, siekiant apgauti kitus žmones skaičiaus padidėjimas.

Dėl šios priežasties buvo peržiūrėtos Baudžiamojo kodekso nuostata tinka šiam klausimui spręsti. Šis įstatymas, tačiau turi defektus ir juos laiko nepakankamais atsakyti į tam tikras situacijas, todėl Šokinėjantis Patikrinimai įstatymas (BP 22) buvo priimtas į teisės aktus.

Ne advokatams, šie du įstatymai gali sukelti painiavą, nes jos labai techninio pobūdžio terminijos. Taigi, aš nusprendžiau parašyti šią paprastą instrukciją, į pagalbą tiems, kurie siekia daugiau informacijos apie estafa ir šoktelėti patikrinimus įstatymą (BP 22),.

Kaip estafa per atmestų patikrinimų padarytus išdavimo?

Ji yra įsipareigojusi naudojant bet kurį iš šių apgaulingas ar nesąžiningų veiksmų, įvykdytų prieš arba vienu metu su sukčiavimo padarymo:

Priimtame po čekį, arba išduoti mokėjimo įpareigojimo patikrinti, kai pažeidėjas neturėjo lėšas į banką, ar jo lėšos, įneštos jame nebuvo pakanka patikrinimo kiekį. (Straipsnis iš peržiūrėtos Baudžiamojo kodekso 315 (2) (d) su pakeitimais, padarytais 4885 RA)

Kokie elementai estafa per atspindinčių patikrinimų išdavimo?

Šis estafa forma turi šiuos elementus:

1. Data vėlesnė arba išdavimą mokėjimo įpareigojimo patikrinti, su kuria sudaryta sutartis tuo metu, čekis buvo išduotas
2. Ne lėšų taikomų patikrinti, ir
3. Žala į gavėjo straipsnius.

Jei kuri nors iš šių elementų nėra, asmuo negali būti patrauktas atsakomybėn už estafa.

Marian nuėjo apsipirkti drabužių parduotuvėje. Kadangi ji yra parduotuvės savininkui draugas, jai buvo leista sumokėti vėliau. Po 10 dienų, Marian išduotas mokėjimo drabužius ji nusipirko patikrinti. Patikrinimas sugrįžta su nerimu parduotuvės savininkui. Ar Marian būti traukiami atsakomybėn už estafa?

Nr Marian negali būti traukiami atsakomybėn už estafa nes čekis buvo išduotas mokėjimo esamos skolos. Kaip minėta anksčiau, estafa per išdavimo šoktelėti patikrinimas gali būti padaryta tik tuo atveju, jei čekis buvo išduotas čekis buvo išduotas tuo metu, sudaryta prievolė sumokėti. Atkreipkite dėmesį, kad o ne estafa, nepaisant to, Marian gali būti laikomas atsakingu už kitą nusikaltimą, kuris bus svarstomas toliau.

Ar atmestų patikrinimų išdavimas sukelti kitų nusikaltimo nuošalyje nuo estafa?

Taip. Vienas aktas, išdavimo atmestų patikrinimų gali sukelti keletą tokių nusikaltimų kaip estafa ir BP 22 pažeidimas arba Atmesta patikrinimai įstatymas

Kaip yra Atmesta patikrinimai įstatymo padarytas pažeidimas?

Yra du būdai, kaip tai gali būti padaryta, wit:

1. Skambinti arba rengiant ir išduodant bet kokį patikrinimą taikyti dėl to, ar vertės, išdavimo metu žinant, kad jis neturi pakankamai lėšų ar kredito su mokėtojas banko mokėjimo tokio patikrinimo visiškai nuo jo vaizdavimo, kuris patikrinimas vėliau išniekinę mokėtojas banko nepakankamumas lėšų arba kredito ar būtų buvę išniekinę dėl tos pačios priežasties nebuvo stalčius, be jokios pateisinamos priežasties, nurodė bankui sustabdyti mokėjimą
2. Turėdami pakankamai lėšų ar kredito su mokėtojas banko, kai jis daro ar daro ir išduoda čekį, nesugeba išlaikyti pakankamai lėšų arba išlaikyti kreditą, skirtą padengti visą sumą, patikrinimo, jeigu per devyniasdešimties (90) dienų nuo datos, jo, dėl šios priežasties ji yra išniekinę mokėtojas banko.

Kas yra Atmesta patikrinimai įstatymo pažeidimo elementai?

Nusikaltimas yra padarytas pagal šio įstatymo, kai šie elementai:

1. Padaryti, piešimas ir išdavimas atliekamas bet koks patikrinimas, taikyti arba vertės;
2. Žinios duomenų bazės sudarytojo, spintelėje, ar emitento, kad leidimo išdavimo metu jis neturi pakankamai lėšų arba kredito su visiškai tokio patikrinimo, kai jis vaizdavimo mokėjimo mokėtojas banko;
3. Po negarbė kurį mokėtojas banko čekiu Trūkstant lėšų arba kredito ar panieka dėl tos pačios priežasties buvo stalčių, be pateisinamos priežasties, nurodė bankui sustabdyti mokėjimą.

Kaip gali būti prielaida, kad virimo aparatas, stalčius, ar emitentas žinias apie lėšų nepakankamumo?

Prezumpcija atsiranda tik po to, kai įrodė, kad emitentas gavo pranešimą Dishonor ir kad per 5 dienas nuo jo gavimo, jis nesumokėjo patikrinimo sumą arba susitarti dėl jos išmokėjimo.

Per tą patį anksčiau pateiktą pavyzdį, gali Marian būti traukiami atsakomybėn Atmesta patikrinimai įstatymo pažeidimą?

Taip, nes, Bouncing patikrinimas įstatymą, skirtingai nei į estafa pagal peržiūrėtos asmuo gali būti traukiami atsakomybėn, piešimo arba išduodant arba vertės čekį Baudžiamojo kodekso 315 straipsnio 2 dalies d). Kitaip tariant, net jei čekis buvo išduotas mokėjimo esamą įsipareigojimą, asmuo vis dar gali būti patrauktas atsakomybėn.

Ar Marian naudoti kaip gynybos tai, kad ten buvo ne pagieža ar nesąžiningumą, savo ruožtu, kai ji paskelbė čekį?

Ne įstatymas nemano, svarbu, ar ne blogis ir ketinimas dalyvavo patikrinimo išdavimą.

Jei Marian moka čekį arba susitarimą, jų apmokėjimo per 5 dienas nuo pranešimo apie Dishonor, koks rezultatas?

Ji gali naudoti visiškai gynybos pasinaudoti šia mokėjimo, jei byla bus pateiktas prieš ją parduotuvės savininkui.

Tags: šoktelėti čekius , bp 22 , čekius , estafa