Estafa और शेख़ी जाँचता कानून (22 बीपी)

आपराधिक , प्रदर्शित , संशोधित दंड संहिता , विशेष दंड कानून - 16 अक्टूबर, 2010 22:52 पर

जानकारीपूर्ण?

(0 दर्ज़ा, 2 वोट)

लोड हो रहा है ...

यह अपरिहार्य है कि हम एक जांच में कम से कम एक बार हमारे जीवन में मुठभेड़ जाएगा. वाणिज्य के इस मध्यम क्रेडिट कार्ड के प्रसार के बावजूद अभी भी बहुत आम है. अफसोस की बात है, इसके उपयोग में वृद्धि के साथ वहाँ भी चेकों का लाभ लेने के लिए अन्य लोगों को धोखा देकर लेना व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि हुई है.

इस कारण से, एक संशोधित दंड संहिता में एक प्रावधान के लिए इस मुद्दे के साथ सौदा करने के लिए रखा गया था. लेकिन इस कानून दोष है और कुछ स्थितियों, इस प्रकार शेख़ी जाँचता विधि (22 बीपी) कानून में पारित किया गया था का जवाब अपर्याप्त समझा.

गैर वकीलों के लिए, इन दोनों कानूनों की वजह से अपनी उच्च तकनीकी शब्दावलियों भ्रम पैदा हो सकता है. जैसे, मैं जो estafa के बारे में अधिक जानकारी और शेख़ी जाँचता विधि (22 बीपी) की तलाश सहायता के लिए इस सरल गाइड लिखने का फैसला किया है.

कैसे उछल प्रतिबद्ध चेक जारी करने के माध्यम से estafa है?

यह निम्नलिखित धोखेबाज़ी से या धोखाधड़ी धोखाधड़ी के आयोग के साथ निष्पादित करने से पहले या एक साथ कार्य करता है की किसी के माध्यम से प्रतिबद्ध है:

एक चेक postdating के, या एक दायित्व का भुगतान करने में एक चेक जारी करने वाले बैंक में अपराधी को जब उनके पास पैसा नहीं था, या अपने धन उसमें जमा द्वारा चेक की राशि को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं थे. (अनुच्छेद 315 (2) संशोधित दंड संहिता की (घ) के रूप में आरए 4885 द्वारा संशोधित)

शेख़ी चेक के जारी करने के माध्यम से estafa के तत्व क्या हैं?

Estafa की यह फार्म निम्नलिखित तत्व है:

1. या एक दायित्व का भुगतान में एक जांच के postdating जारी करने के समय चेक जारी किया गया था पर अनुबंध
2. चेक को कवर करने के लिए धन की कमी है, और
3. आदाता तत्संबंधी को नुकसान.

यदि इन तत्वों के किसी भी तो मौजूद नहीं है एक व्यक्ति estafa के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता.

मैरिएन एक बुटीक के लिए कपड़े की दुकान में चला गया. चूंकि वह दुकान के मालिक का एक दोस्त है, वह बाद में भुगतान की अनुमति दी गई थी. 10 दिनों के बाद, मैरिएन कपड़े वह खरीदा का भुगतान में एक चेक जारी किए हैं. दुकान मालिक की निराशा करने के लिए चेक बाउंस. मैरिएन estafa के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?

नहीं मैरिएन estafa के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि जांच एक पूर्व मौजूदा ऋण के भुगतान में जारी किया गया था. जैसा कि पहले उल्लेख, एक शेख़ी चेक जारी करने के माध्यम से estafa सिर्फ अगर जांच एक समय चेक जारी किया गया था पर अनुबंधित दायित्व के भुगतान में जारी किया गया था प्रतिबद्ध किया जा सकता है. लेकिन ध्यान दें कि जबकि कोई estafa है, फिर भी, मैरिएन, जो नीचे चर्चा की जाएगी एक और अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है.

शेख़ी चेक जारी करने के अन्य अपराध को जन्म दे अलग कर सकते हैं estafa से?

हां. शेख़ी चेक जारी करने के एक एकल अधिनियम जैसे कई अपराधों estafa और 22 बीपी के उल्लंघन या शेख़ी जाँचता कानून को जन्म दे सकता है

कैसे उछल जाँचता प्रतिबद्ध कानून का उल्लंघन है?

वहाँ दो संभव तरीके है जिसके द्वारा बुद्धि के लिए प्रतिबद्ध किया जा सकता है, कर रहे हैं:

1. बनाना या ड्राइंग और किसी भी खाते या मूल्य के लिए लागू चेक जारी करने के मुद्दे के समय में यह जानकर कि वह पर्याप्त धन या ऋण अदाकर्ता बैंक के साथ नहीं है अपने प्रस्तुतीकरण है, जो जाँच की जाती है पर पूर्ण में इस तरह के चेक के भुगतान के लिए बाद में धन या ऋण की कमी के लिए आदेशिती बैंक द्वारा अपमान किया गया है या एक ही कारण के लिए अपमान होता था दराज, बिना किसी वैध कारण नहीं, बैंक भुगतान रोकने का आदेश दिया
2. अदाकर्ता बैंक में पर्याप्त धन या क्रेडिट के बाद जब वह करता है या ड्रॉ और एक जांच के मुद्दों के लिए पर्याप्त धन रखने के लिए असफल या जांच की पूरी राशि को कवर करने के लिए अगर नब्बे अवधि के भीतर प्रस्तुत क्रेडिट (90) को बनाए रखने के दिन उस पर प्रदर्शित होने की तारीख से, जिसके लिए कारण यह अदाकर्ता बैंक द्वारा अपमान है.

शेख़ी जाँच करता है कि कानून के उल्लंघन के तत्व क्या हैं?

इस कानून के तहत एक अपराध के लिए प्रतिबद्ध है जब निम्नलिखित तत्व मौजूद हैं:

1. ड्राइंग बनाना, और किसी भी खाते के लिए या मूल्य के लिए आवेदन की जांच की जारी;
2. निर्माता, दराज, या जारीकर्ता है कि वह इस मुद्दे के समय में या क्रेडिट अदाकर्ता बैंक के साथ अपने प्रस्तुतीकरण पर पूर्ण में इस तरह के चेक के भुगतान के लिए पर्याप्त धन नहीं है के ज्ञान, और
3. एक ही कारण के लिए या क्रेडिट या अनादर धन की कमी के लिए आदेशिती बैंक द्वारा चेक के बाद अनादर दराज, बिना किसी वैध कारण नहीं था, बैंक भुगतान रोकने का आदेश दिया.

अनुमान है कि निर्माता, दराज, या जारीकर्ता धन की कमी का ज्ञान था कैसे हो सकता है?

अनुमान उठता है के बाद ही यह साबित कर दिया है कि प्रदाता ने 5 दिन के भीतर अनादर की और कहा कि उसके रसीद से एक नोटिस मिला है, वह चेक की राशि का भुगतान करने के लिए या अपने भुगतान के लिए व्यवस्था बनाने में विफल रहा है.

वही पहले दिए गए उदाहरण में, मैरिएन शेख़ी जाँच करता है कि कानून के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?

हाँ, क्योंकि अनुच्छेद 315 (2) (घ) एक व्यक्ति को बनाने, ड्राइंग या खाते के लिए या मूल्य के लिए एक चेक जारी करने के लिए उत्तरदायी आयोजित किया जा सकता है संशोधित दंड संहिता के तहत जाँचता estafa में विपरीत कानून, शेख़ी में. मतलब, यहां तक ​​कि अगर जांच एक मौजूदा दायित्व के भुगतान में जारी किया गया था, व्यक्ति अभी भी उत्तरदायी आयोजित किया जा सकता है.

मैरिएन एक बचाव के रूप में तथ्य यह है कि वहाँ कोई द्वेष या उसके भाग पर बुरा विश्वास था, जब वह चेक जारी किए हैं का उपयोग कर सकते हैं?

नहीं कानून महत्वपूर्ण विचार नहीं किया जाए या नहीं द्वेष और इरादे जांच के जारी करने में भाग लिया.

यदि मैरिएन चेक भुगतान करता है या अस्वीकृति से 5 दिनों के भीतर अपने भुगतान के लिए एक व्यवस्था करता है, क्या परिणाम है?

वह एक पूर्ण रक्षा के रूप में इस भुगतान को लागू करने के लिए उपयोग कर सकते हैं अगर एक मामले की दुकान के मालिक द्वारा उसके खिलाफ दायर किया जाएगा.

टैग्स: उछल चेक , 22 बीपी चेक , estafa