- October 16, 2010 Estafa ja kopsakas kontrolli seadus (BP 22) kriminaalmenetluse , Soovitatavad , muudetud karistusseadustikku , Special karistusseadused 16. oktoober 2010
- August 2, 2010 Psühholoogia seadus 2009 (RA 10029) tõstetud , eriseadustega 2. august 2010
- July 28, 2010 Nõuded Abielu Filipiinidel tõstetud , isikud ja peresuhted 28. juuli 2010
Estafa ja kopsakas kontrolli seadus (BP 22)
Loading ... On paratamatu, et kohtame kontroll vähemalt üks kord meie eluajal. See keskmise kaubandus on veel väga levinud hoolimata leviku krediitkaarte. Kahjuks kasvuga selle kasutamine on ka arvu üksikisikute ära kontrolli petta teisi inimesi.
Seetõttu sätet muudetud karistusseadustikku pandi toime tulla selles küsimuses. See seadus aga on vead ja neid ebapiisavateks vastata teatud olukordades, seega kopsakas kontrolli seadus (BP 22) võeti vastu seadusena.
Mitte-advokaadid, need kaks seadust võib tekitada segadust, sest tema väga tehnilise terminoloogia. Nagu näiteks, olen otsustanud, et kirjutada selle lihtsa juhendi, et aidata neid, kes püüavad Lisainformatsiooni estafa ja kopsakas kontrolli seadus (BP 22).
Kuidas on estafa väljaandmise kaudu kopsakas kontrolli võtnud?
Ta on pühendunud abil mõni järgmistest Petturitest või pettusteks teostatud enne või samaaegselt komisjoni pettuse:
Poolt postdating kontroll, või väljastatud tšekiga maksmist kohustus, kui kurjategija ei olnud raha pangas või tema hoiustatud vahendeid seal ei olnud piisav, et katta summat kontrollida. (Artikkel 315 (2) (d) parandatud ja täiendatud karistusseadustikku muudetud RA 4885)
Millised on elementide estafa väljaandmise kaudu kopsakas kontrolli?
See vorm estafa on järgmised elemendid:
- Postdating või emiteerimise kontrolli maksmise kohustus sõlmida ajal kontrollida anti välja
- Puudulikkus vahendeid, et katta kontrolli ja
- Kahju saaja sätestatut.
Kui mõni nendest elementidest ei esine, siis inimene ei vastuta estafa.
Marian läks boutique osta riideid. Kuna ta on sõber poe omanik, lubati tal maksta hiljem. Pärast 10 päeva, Marian väljastatud kontrolli maksmise riided ta ostis. Kontrolli põrkas et nördimust poe omanik. Kas Marian vastuta estafa?
Ei Marian ei vastuta estafa sest kontroll anti välja maksta olemasolevaid võlgu. Nagu varem mainitud, estafa väljaandmise kaudu kopsakas kontrolli saab teoks ainult siis, kui kontroll anti välja maksmise kohustus sõlmida ajal kontrollida anti. Pange tähele, et kuigi puudub estafa siiski Marian saab võtta vastutusele teise kuriteo, mida käsitletakse allpool.
Kas väljastamise kopsakas kontrolli tekitada muu kuriteo kõrvale estafa?
Jah. Ühte õigusakti väljaandmise kopsakas kontrolli võib põhjustada erinevaid süütegusid, nagu estafa ja rikkumise BP 22 või kopsakas kontrolli seadus
Kuidas on vastuolus kopsakas kontrolli seadusega pandud?
On kaks võimalust, mille abil see saab teoks, nimelt:
- Tegemise või joonistamise ja väljaandmisel kontroll kohaldada arvel või väärtus, teades ajal küsimus, et ta ei ole piisavalt raha või laenude maksja panga maksmise sellise kontrolli täielikult üles oma esildist, milles kontroll on hiljem häbistatuna poolt maksja panga jaoks ebapiisavad vahendid või krediidi-või oleks protestitud samal põhjusel ei olnud sahtlis, ilma mõjuva põhjuseta, tellis pank peatada makse
- Võttes piisavalt raha või laenude maksja panga kui ta teeb või juhib ja küsimusi vaadata, peab suuda hoida piisavalt vahendeid või säilitada laenu, et katta täies ulatuses kontrolli kui see on esitatud jooksul 90 (90) päeva alates ilmuvad selle, mistõttu see on protestitud poolt maksja panga.
Millised on elementide rikkumist kopsakas kontrolli seadus?
Alusel süütegu selle õiguse on võtnud, kui järgmised tingimused on täidetud:
- Tegemine, joonistamine ja väljastamise tahes kontrolli taotleda kulul või väärtus;
- Teadmised tegija, sahtlis või emitendi ajal väljaandmise ta ei ole piisavalt raha või laenude maksja panga maksmise sellise kontrolli täielikult üles oma esildist ning
- Järgnevad häbi kontrollimise teel maksja panga jaoks ebapiisavad vahendid või krediidi-või häbi samal põhjusel ei olnud sahtlis, ilma kehtiva põhjus tellitud pank peatada makse.
Kuidas saab olla eeldada, et valmistaja, sahtli või emitendi oli teadlik puudulikkus raha?
Eeldus tekib alles pärast seda, kui tõestatakse, et emitent sai teate autus ja 5 päeva jooksul alates selle saamisest, kui ta ei maksa summat kontrollida või teha korda oma makse.
Samas näites varem, võib Marian vastuta rikkumise eest kopsakas kontrolli seadus?
Jah, sest kopsakas kontrolli seadus erinevalt estafa artikli 315 (2) (d) ja parandatud karistusseadustiku inimene saab võtta vastutusele teha, joonistus või väljastada tšeki arvel või väärtus. Tähenduses, isegi siis, kui kontroll on väljastatud makse olemasoleva kohustuse isik võib siiski vastutusele.
Kas Marian kasutada enda kaitseks, et ei olnud tigedust või pahauskselt tema osa, kui ta välja vaadata?
Ei õigust ei pea oluliseks, kas tigedust ja kavatsused osa väljaandmine vaadata.
Kui Marian maksab kontrolli või teeb korda oma makse 5 päeva jooksul alates teate häbi, milline on tulemus?
Ta saab kasutada tugineda selle makse nagu täielik kaitse, kui juhtum saa esitada tema poolt poe omanik.
10 Kommentaarid
... Sir tahaksime küsida väiksemate kohtuvaidluste phil. ei Brgy. lahendamiseks vaja enne, kui me esitada juhul väiksemate kohtuvaidluste kohus? ja teine on, on see seaduslik Brgy. kaptenite nõuda ei lahendada probleeme vahel ettevõtte ja isiku, kes kuulub tema pädevusse? (Väitsid nad, et see ei ole enam osa oma kohustusi brgy.captain) ..
_thank sind!
Randy, palun postita oma küsimus on foorumi osa, mine http://www.jamesbiron.com/forum , ma teie küsimusele vastata, kui ma näen seda postitanud seal.
Sir, mis puudutab käesolevas asjas. Mis on kõige sobivam juhul kohtusse kaevata, see on BP 22 või estafa? ja selle lahendamise kuludest, mis võivad tekkida vähem kulusid? Ma ootan vastust sir. aitäh
(Sir ma ei saa registreeruda http://www.jamesbiron.com/forum )
Palun kontrollige, et sisestasite õige andmeid.
Hea päev Atty. Seoses oma teema siia, ma tahan küsida, millised on minu esimene käik küsida õiglus kui kontroll antakse mulle siis oma vahenditest ei piisa? Mul on sõber / äripartneri kõnekeskuse ja me teeme äri seal, investeerinud 80k temaga ja ta on levist väljas praegu, siis mõistsime, et ta on läinud ja pettis oma töökaaslastele ka meil on vähemalt 5 kes on petnud attty., sinu vastus on väga teretulnud .. Tänan teid ..
sorry postitad siin, aga ms. jhona on õige, pildi kontrollimise kohta registreeringut ei täites meie reg .. ty
JM, pilte näidatud on mõnikord raske lugeda, nii et sa pead uuesti. i paigaldatud see pilt kontrollisüsteemi, et vältida rämpsposti ametikohta.
Sir, milline oleks minu pöörduda, kui teine pool (pärija) väidab palju i kaudu ostetud tegu absoluutse müük. Hageja oli poeg eelmine omanik, kes müüs palju läbi müügitehing administraator, kes hiljem müüs sama minuga.
Hr Durante, palun postita oma küsimus on foorumi osa sellel veebilehel. Ma vastan teie küsimusele, kui ma näen seda postitanud seal.