- October 16, 2010 Estafa і скача праверкі закона (BP 22) Крымінальны , Рэкамендаваны , перагледжаны Крымінальны кодэкс , Крымінальна спецыяльныя законы 16 кастрычніка 2010 г
- August 2, 2010 Псіхалогія Закон 2009 года (RA 10029) Папулярныя , спецыяльныя законы 2 жніўня 2010
- July 28, 2010 Патрабаванні шлюбу на Філіпінах Папулярныя , асобы і сямейныя адносіны 28 ліпеня 2010 года
Estafa і скача праверкі закона (BP 22)
Гэта непазбежна, што мы сутыкнемся праверка па крайняй меры адзін раз у нашай жыцця. Гэта сродак камерцыі па-ранейшаму вельмі часта, нягледзячы на распаўсюд крэдытных карт. На жаль, з павелічэннем яго выкарыстання ёсць таксама павелічэнне колькасці асоб, скарыстаўшыся праверкі, каб падмануць іншых людзей.
Па гэтай прычыне становішча ў перагледжанай Крымінальным кодэксе была змешчана па рашэнні гэтай праблемы. Гэты закон, аднак, мае дэфекты і прызнаныя недастатковымі, каб адказаць на пэўныя сітуацыі, такім чынам, скача праверкі закона (BP 22) быў прыняты ў якасці закона.
Для не-юрыстаў, гэтыя законы могуць стварыць блытаніну з-за яго высокай тэхнічнай тэрміналогіі. Такім чынам, я вырашыў напісаць гэтую простую інструкцыю, каб дапамагчы тым, хто шукае больш падрабязнай інфармацыі аб estafa і скача праверкі закона (BP 22).
Як estafa шляхам выдачы чэкаў падскокваючы здзейсніў?
Ён імкнецца з дапамогай любога з наступных падману або махлярства выкананая да або адначасова з правядзеннем махлярства:
Па постдатирование чэк, або выдача чэка ў выплату абавязацельстваў, калі злачынец не меў сродкаў у банку, або яго сродкаў, дэпанiраваныя ў ім не было дастаткова для пакрыцця сумы чэка. (Артыкул 315 (2) (г) перагледжанага Крымінальнага кодэкса з папраўкамі, унесенымі РА 4885)
Якія элементы estafa шляхам выпуску падскокваючы чэкі?
Гэтая форма estafa складаецца з наступных элементаў:
- Постдатирование або выдача чэка ў выплату абавязацельстваў па кантракце на момант праверкі было выдадзена
- Недастатковасць сродкаў для пакрыцця чэка, і
- Пашкоджанне іх атрымальніка.
Калі любы з гэтых элементаў няма, то чалавек не можа быць прыцягнуты да адказнасці за estafa.
Марыян пайшоў у краму за пакупкамі для адзення. Так як яна з'яўляецца сябрам ўладальніка крамы, ёй дазволілі заплаціць пазьней. Праз 10 дзён, Марыян выдаецца чэк на аплату адзення купіла. Праверка адскочыў да расчаравання уладальніка крамы. Можа Марыян нясе адказнасці за estafa?
Колькасць Марыян не можа быць прыцягнуты да адказнасці за estafa, таму што чэк быў выпушчаны ў аплаце ўжо існуючых даўгоў. Як згадвалася раней, estafa шляхам выпуску падскокваючы праверкі могуць быць здзейсненыя толькі калі праверка была выпушчаная ў аплату абавязацельстваў па кантракце на момант праверкі было выдадзена. Заўважым, аднак, што пакуль няма estafa, тым не менш, Марыян можа быць прыцягнуты да адказнасці за іншыя злачынствы, якія будуць абмяркоўвацца ніжэй.
Ці можа выдача падскокваючы праверкі прыводзяць да іншых злачынствам у баку ад estafa?
Так. Адзін акт выдачы падскокваючы праверкі можа прывесці да некалькі такіх злачынстваў, як estafa і парушэнні ПЕКЛА 22 або скача Праверка закона
Як парушэнне адскок праверкі права, учыненыя?
Ёсць два магчымых шляху, па якіх гэта можа быць здзейснена, а менавіта:
- Выраб або малявання і выдачы любую праверку ўжываць на рахунак ці па кошту, ведаючы, што на момант выдачы, што ён не мае дастатковых сродкаў або крэдыту з банкам плацельшчыку для аплаты такой праверкі ў поўным аб'ёме пасля яго прад'яўлення, што праверка Пасля вэксалі плацельшчыку банкам недастатковасцi грашовых сродкаў або крэдыту ці быў бы зганьбавана па той жа прычыне не скрыню, без уважлiвых прычын, загадаў спыніць банкаўскі плацёж
- Маючы дастаткова сродкаў або крэдыту з банкам плацельшчыка, калі ён робіць ці малюе і выдае чэк, павінен не паспяваюць дастаткова сродкаў для падтрымання або крэдыт на пакрыццё ўсёй сумы чэка, калі прадстаўлены на працягу 90 (дзевяноста) дзён з моманту з'яўлення ім, па якой прычыне ён зганьбіў банкам плацельшчыка.
Якія элементы парушэнні закона адскок праверкі?
Злачынства, прадугледжанага гэтым законам лічыцца дасканалай, калі наступныя элементы прысутнічаюць:
- Выраб, малюнак і выдачы любую праверку звярнуцца за кошт або кошту;
- Веды вытворца, скрыню, або эмітэнта, што на момант выдачы ў яго няма дастатковых сродкаў або крэдыту з банкам плацельшчыку для аплаты такой праверкі ў поўным аб'ёме пасля яго прад'яўлення, а таксама
- Наступныя ганьба праверку плацельшчыка банк недастатковасць сродкаў або крэдыту ці ганьба па той жа прычыне не меў скрыню, без уважлiвых прычын, загадаў спыніць банкаўскі плацёж.
Як можа быць здагадка, што вытворца, скрыню, або эмітэнта было вядома аб недастатковасці сродкаў?
Здагадка ўзнікае толькі пасля таго, як будзе даказана, што эмітэнт атрымаў апавяшчэнне аб невыкананні і што на працягу 5 дзён з дня яго атрымання, ён не змог аплаціць суму чэка або прымае меры для яго аплаты.
У тым жа прыкладзе, прыведзеным вышэй, можа Марыян быць прыцягнуты да адказнасці за парушэнне закона адскок праверкі?
Ды таму, што ў адскок Праверка закона, у адрозненне ад estafa ў адпаведнасці з артыкулам 315 (2) (г) перагледжанага Крымінальнага кодэкса асоба можа быць прыцягнуты да адказнасці за рашэнні, маляванне або выдачы чэка на рахунак ці па кошту. Сэнс, нават калі праверка была выпушчана ў якасці аплаты існуючых абавязацельстваў, чалавек можа ўсё яшчэ быць прыцягнуты да адказнасці.
Можа Марыян выкарыстоўваць у якасці абароны, што не было ніякага злога намеру або нядобрасумленнасці са свайго боку, калі яна выдала чэк?
Не, закон не лічаць важным ці не злосці і намеры ўдзел выдачы чэка.
Калі Марыян аплачвае чэк або робіць прыладу для яго выплаты на працягу 5 дзён з дня паведамлення аб ганьбе, які вынік?
Яна можа выкарыстаць выклікаць гэты плацёж як поўную абарону, калі справа будзе пададзена супраць яе уладальнікам крамы.























































10 артыкулаў
Сэр ... мы хацелі б спытаць пра дробных прэтэнзій у філ. робіць Brgy. ўрэгулявання неабходна, перш чым падаць пазоў у суд дробных цяжбаў? і іншае, гэта законнае Brgy. Капітаны настойваць на тым, каб не вырашаць праблемы паміж карпарацыяй і чалавек, які адносіцца да яго юрысдыкцыі? (Яны сцвярджалі, што ён ужо не з'яўляецца часткай іх абавязкаў brgy.captain) ..
_thank Вас!
Рэндзі, задайце сваё пытанне на форуме раздзел, перайдзіце да http://www.jamesbiron.com/forum , я адкажу на ваша пытанне я адзін раз убачыць размешчаны там.
Сэр, у дачыненні да гэтай справы. Які больш падыходны выпадак, каб падаць ў суд, гэта BP22 або estafa? а таксама судовыя выдаткі і выдаткі, якія могуць несці меншыя выдаткі? Я буду чакаць адказу сэр. дзякуй
(Сэр, я не магу зарэгістравацца на http://www.jamesbiron.com/forum )
Калі ласка, праверце, што вы ўвялі правільныя дадзеныя.
Добра Atty дзень., У сувязі з вашай тэме тут, я проста хачу задаць пытанне, што гэта мой першы ход дамагацца справядлівасці, калі чэк выдадзены мне тады яе сродкаў недастаткова? У мяне ёсць сябар / бізнес-партнёра ў колл-цэнтр і мы працуем там, уклалі 80k яму, і ён недаступны у гэты момант, то зразумеў, што ён пайшоў, і падмануць яго супрацоўнікі таксама, мы, па крайняй меры пяці гадоў, былі ашуканы attty., ваш адказ будзе вельмі ўдзячны .. Дзякуй ..
прабачце за размяшчэнне тут, але мс. jhona правы, малюнак праверка на рэгістрацыю не завяршэнне нашага рэг .. ці
мкм, паказанага на малюнку, часам цяжка чытаць, так што вам давядзецца паўтарыць. я ўсталяваў гэтую сістэму праверкі малюнка, каб прадухіліць спам паведамленняў.
Сэр, што б мае звароты, калі другі бок (спадчыннік) сцвярджае, што шмат я набыў праз акт абсалютнай продажу. Пазоўнік быў сынам папярэдняга ўладальніка, які прадаў шмат праз акт продажу адміністратар, які пазней прадаў тое ж самае са мной.
Г-н Дуранте, задайце сваё пытанне на форуме профіль гэтага сайта. Я адкажу на ваша пытанне, калі я бачу размешчаны там.